回复时间：   2016-08-06 回　　复：    现向你进行答复： 2006年5月，全国血防工作会议在余江电影院召开，为确保会场周边环境安全，余江县政府决定将危旧的电影院职工宿舍楼拆除。作为主管部门，受政府委托，县文化广电新闻出版局于2005年12月22日至31日分别与电影院宿舍楼内17位住户签订了《房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称“协议”）。“协议”约定进行产权调换，由余江县城镇建设综合开发公司（以下简称“开发公司”）在县计生委原办公楼旧址安置17户拆迁户。由于种种原因，到2007年11月，安置房才开工建设，但因东、西两边的土地纠纷而导致土地退让，造成原定安置方案8户拆迁户户型、面积和规划不一。2008年竣工后，至2009年12月，17户中有9户陆续到“开发公司”领取钥匙，交付使用。8户因户型、面积和规划不一而拒绝领房。作为电影公司的主管部门，多次向县政府汇报，经县委、县政府协调并经8户同意，由“开发公司”在县市政、烟草安置房中异地安置。“开发公司”分别与8户签订了“拆迁安置补充协议”（以下简称“补充协议”），协议明确约定，房屋交付时间为2010年2月底，逾期将补偿拆迁户每月150元双倍安置费，其中你的协议由你妻（徐丽琴）代签。2010年9月，安置房竣工，经验收合格后，“开发公司”在2011年2月正式通知拆迁户领房并分别与除你之外的7户进行了结算（时间大都在2011年3月至10月）并交付了房屋，“开发公司”与安置户履行了“补充协议”。由于8户拆迁户领房时间有前有后，领到的安置费就产生了有多有少的现象。县政府专门召开协调会，就8户的安置费进行协调，规定无论何时和“开发公司”进行结算，安置费统一发放到2011年10月，过后的不再发放。为此，“开发公司”就自2008年5月至2011年10月的过渡安置费进行了结算，为9300元（其中2008年5月至2010年2月，22个月为每月150元；2010年3月至2011年10月，20个月为每月300元），并已经通知了前去结算。 关于房屋拆迁的信访事件，已经是三级终审案件。余江县人民法院（2012）余民初字71号民事判决，对你的诉求不予支持；江西省鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民一终字第241号民事判决驳回上诉，维持原判；江西省高级人民法院（2014）赣民申字第78号民事裁定驳回再审申请；鹰潭市人民检察院以鹰检民（行）36060000004号提请抗诉报告书提请江西省人民检察院抗诉，江西省人民检察院赣检民（行）监（2015）36000000035号不支持监督申请决定书决定不支持监督申请。 如有未尽之处，请直接拨打0701－5881303电话咨询。 此复。

调查投票